दुर्मिळ हालचालीमध्ये, SC ने ‘ट्रस्ट डेफिसिट’ नंतर बंगालची मतदार यादी निश्चित करण्यासाठी न्यायाधीशांची रस्सीखेच केली| भारत बातम्या

एका अभूतपूर्व हालचालीमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी पश्चिम बंगालमध्ये सध्या सुरू असलेल्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) अभ्यासामध्ये “तार्किक विसंगती” श्रेणी अंतर्गत सूचीबद्ध मतदारांच्या दाव्यांचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी न्यायिक अधिकाऱ्यांची नियुक्ती करण्याचा निर्णय घेतला, हे मान्य केले की असाधारण परिस्थिती लक्षात घेता हा एक असाधारण निर्णय होता.

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने निवडून आलेले राज्य सरकार आणि भारतीय निवडणूक आयोग (ECI) यांच्यातील “विश्वासाची कमतरता” आणि “दुर्दैवी दोषारोप” लक्षात घेतले आणि काही महिन्यांनंतर राज्य निवडणुकांपूर्वी SIR व्यायाम पूर्ण करण्याचे महत्त्व अधोरेखित केले.

“आमच्याकडे दुसरा पर्याय उरला नाही, परंतु कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींना विनंती करण्याशिवाय काही सेवारत न्यायिक अधिकाऱ्यांसह माजी न्यायिक अधिकाऱ्यांसह, अतिरिक्त जिल्हा न्यायाधीश किंवा जिल्हा न्यायाधीशांच्या श्रेणीतील, ज्यांना प्रत्येक जिल्ह्यात, तार्किक विसंगती आणि विसंगत न्यायाच्या श्रेणीतील दाव्यांची पुनरावृत्ती करण्याची किंवा निकाली काढण्याची विनंती केली जाऊ शकते. पांचोल म्हणाले.

“परिस्थिती विलक्षण आहे, न्यायिक अधिकारी किंवा माजी न्यायिक अधिकाऱ्यांना सोपवण्याची विनंती देखील विलक्षण स्वरूपाची आहे,” खंडपीठाने नमूद केले की, “दस्तऐवजांच्या वास्तविकतेच्या निर्णयात निष्पक्षता” सुनिश्चित करणे महत्वाचे आहे जे राज्याच्या मतदार यादीतील मतदारांचा समावेश आणि वगळणे निश्चित करेल.

SIR बंगालमध्ये 4 नोव्हेंबर 2025 रोजी लागू करण्यात आला. गेल्या वर्षी 16 डिसेंबर रोजी प्रकाशित झालेल्या प्रारूप मतदारयादीची एक्साइज 5.8 दशलक्ष आणि आणखी 11.6 दशलक्ष वादग्रस्त “तार्किक विसंगती” अंतर्गत ध्वजांकित करण्यात आलेECI ने 660,000 सुनावण्या केल्या आहेत आणि 28 फेब्रुवारी रोजी अंतिम यादी प्रकाशित केली जाणार आहे.

सुमारे 13.6 दशलक्ष मतदारांनी सादर केलेल्या दाव्यांच्या/आक्षेपांचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी पात्र अधिकारी उपलब्ध करून देण्यावरून राज्य सरकार आणि ECI यांच्यातील मागच्या-पुढचा संदर्भ खंडपीठाने दिला. “राज्यातील लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले सरकार आणि ECI या दोन घटनात्मक कार्यकर्त्यांमधील विश्वासाची कमतरता स्पष्टपणे दर्शविणारा एक दुर्दैवी दोषारोप, आरोप आणि प्रतिआरोपांचा खेळ आहे.”

सर्वोच्च न्यायालयाने कोलकाता उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींच्या निर्णयावर यंत्रणा कार्यान्वित करण्याचे सोडले आहे. शनिवारी, सरन्यायाधीश राज्याचे मुख्य सचिव, पोलिस महासंचालक (डीजीपी), ईसीआयचे अधिकारी आणि संबंधित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरलसह राज्याचे महाधिवक्ता यांची संयुक्त बैठक घेणार आहेत.

खंडपीठाने सांगितले की, “प्रलंबित प्रक्रिया पूर्ण करण्यासाठी अडथळे कसे दूर करावेत यासाठी ते संबंधित प्रस्ताव ठेवतील.”

“आमची चिंता एवढीच आहे की (SIR चे) काम सुरू व्हावे आणि ते कोणत्याही अडथळ्याशिवाय पूर्ण व्हावे.”

खंडपीठाने म्हटले आहे की अशा प्रत्येक सेवारत किंवा माजी न्यायिक अधिकाऱ्याला ECI द्वारे नियुक्त केलेल्या सूक्ष्म-निरीक्षक आणि राज्य सरकारच्या अशा कर्तव्यासाठी नियुक्त केलेल्या अधिकाऱ्याद्वारे मदत केली जाईल, पोलिस अधीक्षक आणि जिल्हाधिकाऱ्यांना न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन सुनिश्चित करण्यासाठी आणि त्यांच्या न्यायिक अधिकारी आणि न्यायालयीन अधिकाऱ्यांना लवकरात लवकर मदत करण्यासाठी सर्व लॉजिस्टिक सहाय्य प्रदान करण्यासाठी “प्रतिनियुक्ती” अंतर्गत राहण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. प्रक्रिया

28 फेब्रुवारीपूर्वी ही प्रक्रिया पूर्ण करावी असे राज्य सरकारने सांगितले असताना, खंडपीठाने सांगितले की, कामाचे प्रमाण लक्षात घेता न्यायिक अधिकाऱ्यांना “शिक्षा” देऊ इच्छित नाही.

न्यायालयाने ECI ला 28 फेब्रुवारीपर्यंत मतदार यादी प्रकाशित करण्याची आणि त्यानंतरच्या याद्या प्रकाशित करण्याची परवानगी दिली आहे, कारण निकाल ही एक “चालू प्रक्रिया” आहे.

9 फेब्रुवारी रोजी, न्यायालयाने पश्चिम बंगाल सरकारला ECI ला ईआरओ म्हणून प्रतिनियुक्तीसाठी गट ब अधिकारी प्रदान करण्याचे आदेश दिले जे तार्किक विसंगती अंतर्गत मतदारांच्या दाव्यांची छाननी करू शकतात आणि जे राज्यात झालेल्या शेवटच्या SIR च्या आधारे मॅप केलेले नाहीत. यासाठी राज्याने 8,505 अधिकाऱ्यांची यादी पुरवण्याचे काम हाती घेतले.

परंतु शुक्रवारी, वरिष्ठ वकील दामा सेसादरी नायडू, जे ईसीआयसाठी हजर झाले, त्यांनी न्यायालयाला सांगितले की राज्य सरकारने 17 फेब्रुवारी रोजी अधिकाऱ्यांच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला, कारण हा मुद्दा राज्याच्या मुख्य निवडणूक अधिकाऱ्याकडे घेतला जात आहे.

पश्चिम बंगाल सरकारची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल आणि मेनका गुरुस्वामी यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की ही यादी आधीच मतदान पॅनेलसोबत सामायिक केली गेली आहे.

नायडू म्हणाले की राज्य सरकारने तयार केलेली यादी ERO/AERO साठी आवश्यक असलेल्या रँक आणि प्रोफाइलची पूर्तता करत नाही, जरी गुरुस्वामी यांनी निदर्शनास आणून दिले की राज्यात फक्त 69 उपविभागीय दर्जाचे अधिकारी आहेत.